Procesul Amparo: principii, directe și indirecte

Procesul amparo este o resursă pentru protejarea drepturilor constituționale individuale care pot fi utilizate atât de mexicani, cât și de străini. El poate fi invocat de oricine înțelege că drepturile sale constituționale sunt încălcate.

Vorbim de protecție atât pentru drepturile protejate direct de constituție, cât și pentru drepturile protejate în tratatele internaționale aplicabile.

Amparo, acordat în general de o instanță supremă sau constituțională, are un dublu scop de protecție: protejează pe de o parte cetățeanul și drepturile sale fundamentale și protejează, pe de altă parte, constituția însăși asigurându-se că principiile sale nu sunt încălcate prin statut sau acțiuni ale statului care distrug principiile și drepturile de bază consacrate în acesta (constituția).

Acest sistem de protecție și revendicare oferă o rezoluție judiciară rapidă, deoarece participă la o procedură sumară care necesită numai dovezi substanțiale: adică dovezi relevante pe care o persoană rezonabilă le-ar putea accepta ca fiind adecvate pentru a susține o concluzie.

Este un mijloc eficace de prevenire și stopare a abuzului de putere de către autorități și de protecție specifică a drepturilor omului.

Originea și influențele procesului amparo

A provenit din Mexic și de atunci a fost adoptată de alte țări din America Latină. Așa cum este stabilit în articolele 103 și 107 din Constituția mexicană din 1917, în vigoare în prezent, procesul amparo permite oricărei persoane fizice sau juridice să solicite protecție sau protecție în fața instanței federale pentru abuzuri oficiale ale drepturilor garantate de articolul 1 -29 din Constituție, Declarația drepturilor Mexicului.

A fost înființat pentru prima dată sub conducerea lui Manuel Crescencio Rejón prin Constituția Yucatan din 1841, statutul federal din Actul de reformă din 1847 și constituțional prin Constituția federală liberală din 1857.

Procesul amparo este influențat de practica juridică a EE. UU., Mai ales revizuirea judiciară și, în special, Bill of Rights, precum și recursul anglo-saxon al habeas corpus.

Originea sa provine de asemenea din surse spaniole, inclusiv vechile fueros (privilegii speciale ale unor regiuni), procedurile curților regale din Castilia și Aragon și mai multe curți speciale din America spaniolă colonială.

În plus, a recursului judiciar francez de recurs, a Senatului constituțional din 1799 și a Declarației drepturilor omului. Prin urmare, procesul amparo are o origine hibridă.

Principiile procesului amparo

Acțiunea trebuie să îndeplinească patru cerințe care sprijină studiul amparo:

  • În primul rând, este necesar ca originea procesului amparo să fie un act sau o omisiune din partea unei autorități publice sau private. Actele sau omisiunile pot conține acțiuni pozitive sau negative. În cazul autorității publice, ea poate proveni din orice caz de guvernare.

  • În al doilea rând, prejudiciul trebuie să fie real și iminent. Procesul amparo a fost conceput în primul rând pentru a proteja dreptul constituțional la timp, nu a posteriori. Prin urmare, a fost adăugată cerința ca drepturile să fie încălcate în momentul pronunțării pedepsei.

  • În al treilea rând, este necesar să se manifeste arbitraritatea sau ilegalitatea. Amparo nu intenționează să priveze orice act de autoritate care pare eronat. Procesul amparo va avea loc doar atunci când actul autorității este arbitrar arbitrar sau ilegal.

  • În cele din urmă, nu ar trebui să existe alte mijloace de reclamat. Remedierea amparo este excepțională și este utilizată doar în absența oricărui alt mecanism (jurisdicțional sau ne-jurisdicțional) adecvat pentru protecția drepturilor și libertăților constituționale.

Proces amparo direct

Pretenția procedurii amparo directe este prezentată autorității responsabile, care o redirecționează la Curtea de Circuit Colegial, care are puterea de a decide. Ea continuă și este indicată împotriva hotărârilor judecătorești definitive sau a deciziilor și rezoluțiilor care încheie procesul.

Conform articolului 170 din Legea Amparo, suspendarea actului revendicat este acordată sau refuzată de autoritatea responsabilă. Odată ce Curtea colegică emite o hotărâre, nu este necesară recurs, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 83 secțiunea V din Legea Amparo.

Proces amparo indirect

În cazul unei proceduri indirecte amparo, cererea sau cererea trebuie să fie prezentată în fața judecătorului sectorial, care are competența de a decide în aceste cazuri.

Este potrivit împotriva legilor, actelor care nu provin din:

  • Instanțe judecătorești, administrative sau de muncă.

  • Acte de judecată (judecătorești, administrative sau de muncă) care au fost făcute în judecată sau după încheierea procesului.

  • Acte în proces care au asupra oamenilor sau lucrurilor o execuție imposibil de reparat.

  • Actele executate în interiorul sau în exteriorul procesului care afectează oamenii străini lui și în conformitate cu punctele II și III ale articolului 1 din Legea lui Amparo.

Judecătorul districtului este cel care acordă suspendarea actului revendicat, fiind capabil să facă acest lucru la cererea unui partid sau din oficiu. Când este făcută la cererea unei părți, ea poate fi provizorie sau definitivă.

Prin suspendarea actului revendicat intenționează să paralizeze efectele actului revendicat, astfel încât lucrurile să fie păstrate în starea în care se află în momentul soluționării.

Împotriva rezoluției care acordă sau refuză suspendarea definitivă de către judecătorul districtual, precum și hotărârea pronunțată în amparo, se va desfășura recursul de revizuire, care va fi audiat de Curtea de Circumscripție sau de Curtea de Justiție, după caz.

Atât studiul amparo direct cât și indirect au principii comune precum:

  • Instanța părții.

  • Procuratura judiciară.

  • Definitivitatea actelor de autoritate.

  • Răzbunare directă și personală.

  • Drept strict.

  • Relativitatea propozițiilor amparo.

concluziile

Procesul amparo este probabil cel mai important mecanism procedural din sistemul juridic mexican, ca un remediu extraordinar.

Este un instrument creat pentru a proteja garanțiile cetățenilor și, deși este împărțit în două tipuri de procese, protecție directă și indirectă, scopul său este același; proteja și proteja ordinea constituțională.