Asumarea legală: Clasificare și exemple

Aspectul legal este un fapt abstract care poate produce un efect juridic cu consecințe. Consecințele legale stabilite de o normă depind de realizarea ipotezei. Efectele juridice care derivă din executarea ipotezei juridice constau în crearea, transmiterea, modificarea sau dispariția drepturilor și obligațiilor.

Asumarea legală este considerată un element abstract, deoarece actul însuși poate fi realizat în practică sau nu, deși legislația consideră că este fezabilă. În cazul în care este încheiat, ipoteza legală stabilită prin lege trebuie să fie ajustată cu acest fapt.

De exemplu, în domeniul dreptului penal, este necesar să coincidă complet. O simplă analogie nu este suficientă. Pe de altă parte, ipotezele juridice sunt originea drepturilor; de exemplu, nașterea unui copil produce faptul că acesta obține drepturi, cum ar fi autoritatea parentală sau concediul de maternitate.

În orice caz, este necesar să se prezinte ipoteza legală, ipoteza stabilită în legislație, astfel încât consecințele stabilite să provină.

clasificare

Clasificarea cazurilor juridice începe cu ipoteze juridice simple și complexe, iar acestea pot fi clasificate ca independente și dependente. Persoanele dependente pot fi succesive și simultane.

Simplu și complex

Ipotezele simple sunt cele create într-o singură ipoteză; dimpotrivă, ipotezele complexe sunt rezultatul sau consecința mai multor fapte sau ipoteze.

Independent și dependent

Cazurile legale complexe pot fi independente dacă unul dintre acestea este suficient pentru ca consecințele juridice să aibă loc.

În aceste cazuri, fiecare dintre fapte este un titlu complet care dă naștere consecințelor, fără a fi nevoie de concluzii în alte fapte.

Pe de altă parte, acestea sunt cazuri juridice dependente dacă sunt considerate ca parte a unui grup și, prin urmare, nu au forță juridică într-un mod singular de a obține consecințe juridice.

Simultan și succesiv

Ipotezele juridice dependente vor fi simultane dacă este necesară, în același timp, realizarea faptelor legale.

Pe de altă parte, ele sunt cazuri dependente și succesive în cazul în care faptele care dau naștere la consecințele juridice trebuie să fie efectuate una după alta; care este, succesiv.

efect

Există o legătură clară între ipoteza legală și consecințele juridice. Unii juriști ca Helmholtz îl echivalează cu legătura dintre cauză și efect în natură. Fiecare regulă stabilește că, în anumite cazuri, apar consecințe concrete.

Consecințele juridice derivate din asumarea legală pot fi nașterea, transmiterea, modificarea sau dispariția facultăților și a obligațiilor.

Un exemplu de consecință juridică poate fi prevăzut în dreptul penal în articolul 138 din Codul Penal Spaniol, care prevede următoarele: "Cel care ucide altul va fi pedepsit ca inculpat omucideri cu termenul de închisoare de la zece la cincisprezece ani “.

Aspectul legal este de a ucide o altă persoană, iar executarea acestei ipoteze are ca rezultat consecința juridică a privării de libertate a persoanei care comite infracțiunea timp de X.

Există o anumită asemănare cu legea lui Newton privind principiul acțiunii și reacției, care explică faptul că fiecare acțiune produce o reacție. În acest caz, orice ipoteză legală realizată are drept consecință o consecință juridică.

Exemple

Nici o prezentare a conturilor sociale

O companie care desfășoară activități de cumpărare și vânzare de mărfuri are o obligație legală de a-și prezenta conturile anual într-o perioadă stabilită. Aceasta ar fi ipoteza legală care generează crearea unei obligații de prezentare a conturilor.

Dacă societatea nu face acest lucru, are loc o consecință: o sancțiune a entității guvernamentale competente.

Nu treceți inspecția tehnică a vehiculelor (ITV)

Un șofer, care deține un vehicul cu mai mult de 4 ani, este obligat să îl ia în mod periodic pentru a trece ITV.

Dacă această ipoteză nu este îndeplinită și poliția este conștientă de această infracțiune, se produce consecința stabilită a unei sancțiuni economice, precum și imposibilitatea utilizării vehiculului până când situația este reglementată.

Infracțiunea de deturnare

Doi parteneri împărtășesc conducerea unei companii cu răspundere limitată. Unul dintre ei acționează în mod fraudulos, ascunzând o parte din beneficiile celuilalt partener.

În acest caz, există un caz juridic de acțiune frauduloasă cu fraudă, care va avea consecințe juridice ale sancțiunilor economice și chiar sancțiunilor penale dacă se demonstrează fraudă. Se numește dreptul de deturnare în conformitate cu articolul 251 din Codul Penal.

Plecați pentru paternitate

Un angajat este tată. Imediat, când apare această ipoteză, se acumulează dreptul tatălui la concediu de paternitate plătit, care are dreptul să se revendice și să se bucure în limitele legalității. Articolul 48 bis din Decretul legislativ regal 1/1995 indică următoarele:

"În cazurile de naștere, adopție sau asistență maternală în conformitate cu articolul 45.1.d din prezenta lege, lucrătorul are dreptul de a suspenda contractul pentru patru săptămâni neîntrerupte, care pot fi prelungite în cazul nașterilor multiple, al adopției sau al asistenților maternali. încă două zile pentru fiecare copil de la al doilea.

Această suspendare este independentă de exercitarea în comun a perioadelor de concediu de maternitate, reglementate de articolul 48.4 ".

Abuz sexual

O persoană de 18 ani are relații sexuale cu un minor de 15 ani. Este o presupunere legală protejată de articolul 183 din Codul penal:

"Oricine efectuează acte de natură sexuală cu un copil în vârstă de până la șaisprezece ani, se pedepsește ca fiind responsabil pentru abuzul sexual asupra unui minor cu o pedeapsă cu închisoarea de la doi la șase ani".

Cazul legal are drept consecință închisoarea pentru vârsta de 18 ani.

Diferențele dintre faptele juridice și cele legale

Această distincție între cele două concepte este fundamentală pentru lege, deoarece, în timp ce ipoteza legală este un ideal, faptele legale sunt o realitate, un fapt fezabil.

Distingerea ipotezei și a faptului juridic afectează delimitarea titlurilor obligațiilor și surselor. Este o problemă controversată cu opoziția dintre juriști.