Modul de producție asiatic: Caracteristici și structură economică

Modul de producție asiatic a fost sistemul obișnuit economic și de producție în multe zone ale lumii, pe măsură ce comunitățile primitive s-au dezintegrat. De asemenea, numit regim despotic-tributar, a fost dezvoltat în zonele din Asia, Egipt, Persia și America pre-hispanică.

Unul dintre autorii care au popularizat termenul a fost Karl Marx. În lucrarea sa Formații economice pre-capitaliste (1858) el a descris diferitele sisteme care au dat naștere trecerii de la proprietatea comună la pământul privat. Printre acestea se evidenția despotismul oriental, legat de modul de producție asiatic.

Confruntându-se cu cele mai primitive structuri, în acest fel exista deja exploatarea omului de către om. În plus, în ciuda faptului că a lucrat pentru a satisface nevoile comunității, a existat o clasă dominantă care a dat un omagiu lucrătorilor. Figura principală a acestei clase conducătoare era despotul.

Pentru Marx, aceste societăți, deși nu sunt considerate sclavi, dau naștere la o "sclavie generală". Acest lucru a fost deosebit de evident atunci când comunitățile au trebuit să lucreze pentru alte comunități din motive de cucerire.

interval de timp

Așa-numitul regim despotic-tributar a fost caracteristic acelor comunități care au lăsat în urmă modelele lor economice primitive. Este un sistem pre-capitalist, deși are câteva aspecte similare.

Unii autori europeni au botezat-o cu acest nume, deoarece au încercat să o diferențieze de sistemele stabilite în Europa.

În orice caz, nu numai în Asia, ci și în unele țări africane sau civilizații pre-columbiene, cum ar fi aztecul.

Din punct de vedere cronologic, aceasta este plasată într-o perioadă amplă care a durat 4000 de ani, terminând în primul mileniu înainte de epoca noastră.

caracteristici

În acest sistem productiv, locuitorii comunității au lucrat pentru a obține produsele necesare pentru a fi autosuficienți. Acestea erau ferme comunitare și, atunci când existau surplusuri, ele puteau fi schimbate sau vândute altor comunități.

Prin propriile sale caracteristici, se spune că este legată de alte forme de producție mai dezvoltate, cum ar fi agricultura sau efectivele de animale.

Exploatarea omului de către om

Karl Marx a fost unul dintre cei care au descris pentru prima dată acest tip de mod de producție. Pentru el a dat naștere la o sclavie generală, deoarece în cele din urmă lucrătorii erau subordonați unei clase dominante. Acesta este motivul pentru care este subliniat că a existat o exploatare a omului de către om.

Spre deosebire de alte sisteme în care această exploatare apare, de asemenea, în mod asiatic nu a fost personală, ci colectivă a întregii comunități.

Clasă dominantă

Clasa dominantă a primit un tribut pe care muncitorii din comunități trebuiau să-l plătească. Acest tribut ar putea fi în natură (o parte din produs) sau în lucrări în beneficiul acelei clase conducătoare. De exemplu, pentru țărani era obișnuit să lucreze în construcția de palate, morminte sau temple.

Se poate concluziona că această clasă dominantă a fost forma primitivă a statului și a fost formată de aristocrația zonei, a militarilor și a preoților.

Pe vârful sistemului era despotul oriental, cu putere absolută și, adesea, rădăcină religioasă. Acest lider maxim a fost cel care a primit mai multă bogăție decât cele oferite de comunități.

Exploatarea între comunități

Uneori exista o exploatare reală între comunități. Acest lucru sa întâmplat când a existat un război, iar comunitatea câștigătoare la forțat pe cei învinși să lucreze pentru ea.

De cele mai multe ori, învingătorii trebuiau să plătească un tribut sau, în alte momente, au devenit sclavi pentru a lucra în terenurile comunității câștigătoare.

Sate autosuficiente

Una dintre caracteristicile care diferențiază acest mod de producție de celelalte este faptul că localitățile au avut tendința de a fi complet autosuficiente.

Tot ceea ce era necesar pentru supraviețuirea lui a fost cultivat și produs și rareori a făcut comerțul cu alte comunități.

Structura economică

Structura economică a acestui tip de comunitate a fost destul de simplă. Dintre muncitori, practic nu exista nici o specializare sau diferențe sociale. Toți au fost exploatați în mod egal de clasele conducătoare.

Formal, muncitorii erau liberi și se ocupau de terenurile care erau proprietatea comunității. În practică, ele erau subordonate agenților.

Statul și despotul

Nobilii, militarii, administratorii și preoții au format clasa dominantă în acest tip de sistem. Deși nu poate fi considerat un stat modern, dacă ar exista o structură similară unui aparat de stat.

În capul dispozitivului era despotul. În multe ocazii el a căutat o legitimare religioasă pentru puterea sa absolută cu ajutorul castei preoțești. Identificarea cu zeii, sau chiar afirmarea că era unul dintre ei, a fost fundamentală pentru a-și întări puterea în fața poporului.

Atât despotul, cât și ceilalți care formau clasa conducătoare erau cei care primeau taxele muncitorilor, astfel încât condițiile lor de viață erau mult mai bune decât cele ale poporului comun.

beneficiu

Având în vedere exploatarea lucrătorilor, nu este ușor să menționăm multe avantaje ale acestui mod de producție. Printre acelea care pot fi găsite este proprietatea comună a mijloacelor de producție.

Deși au trebuit să plătească impozitul corespunzător, faptul că terenurile erau comunale face ca distribuția a ceea ce sa produs să fie foarte echitabilă.

În mod similar, capacitatea de a-și furniza tot ce este necesar pentru a supraviețui poate fi considerată un avantaj. În cele din urmă, atunci când s-au produs surplusuri, aceștia ar putea să facă schimburi cu ei, îmbogățind comunitatea.

Condiții egale

În cadrul comunităților nu existau diferențe sociale, deși da, evident, cu clasele conducătoare. Lucrătorii aveau aceleași drepturi și obligații, deci nu existau conflicte din acest motiv.

Istoricii subliniază, de asemenea, că această egalitate a ajuns la femei în ceea ce privește bărbații. Deși rolul de mamă și de îngrijitor a fost rezervat pentru ei, aceste activități au fost foarte protejate și considerate ca fiind primordiale.

dezavantaje

Primul dezavantaj a fost situația exploatării lucrătorilor de către aparatul de conducere; este ceea ce Marx descriea drept "sclavie generală". Deși nu exista o relație maestru-sclav personal, în realitate întreaga comunitate trebuia să răspundă liderilor.

În mod similar, atunci când războiul a provocat o comunitate să exploateze alta, situația celor învinși a fost foarte apropiată de sclavie.

De asemenea, experții subliniază dezavantajul plății taxelor către despot. În funcție de această atitudine, ele ar putea fi mai mult sau mai puțin abuzive, dar au reprezentat întotdeauna o mare povară pentru lucrători.