Iura Novit Curia Ce înseamnă asta? excepții
Iura novit curia este un termen latin care înseamnă că "judecătorul cunoaște dreptul". Sistemul juridic al dreptului civil a înțeles acest aforism latin drept autoritatea judecătorului sau a instanțelor judecătorești de a-și baza deciziile pe o legislație care nu a fost invocată neapărat de către părți în litigiu.
Acest principiu permite judecătorului să își întemeieze decizia asupra legislației pe care o consideră pertinentă. De asemenea, puteți modifica temeiul juridic al revendicărilor părților, respectând întotdeauna legea. A existat o evoluție în timp a iura novit curia, datorită căreia principiul sa materializat și a dobândit valoare.
Chiar și jurisprudența declară identitatea iura novit curia drept valabilă. Este nevoie să se reafirme preponderența legii, fără obstacole sau limitări; adică, litigienții pot argumenta modul în care consideră că procesul este adecvat, dar judecătorul determină ce este legea aplicabilă în fiecare caz. Este prerogativa si responsabilitatea voastra.
Interpretarea și arbitrarea iura novit curia
Există mai multe dificultăți în interpretarea și arbitrajul internațional al iura novit curia, în special în interacțiunea principiului cu două aspecte particulare ale interpretării: autonomia părților și uniformitatea aplicării prin alegerea legii; pare contradicții care trebuie să fie echilibrate.
Legea aleasă de părți nu este disproporționată
Întrebarea este în ce măsură trebuie să se aplice iura novit curia în contextul arbitrajului, iar acest lucru nu este rezolvat prin alegerea legii părților. Acest lucru se datorează două motive principale.
În primul rând, normele de procedură ale legislației naționale nu se aplică în contextul arbitrajului. De fapt, majoritatea instanțelor de arbitraj respectă reguli procedurale predeterminate care, dacă sunt selectate de părțile la contract, au prioritate față de normele de procedură naționale.
Prin urmare, în măsura în care iura novit curia este o normă de procedură, alegerea legii părților nu rezolvă problema aplicabilității acesteia în contextul arbitrajului.
În al doilea rând, arbitrajul are o legislație diferită de litigiu. De exemplu, Actul de arbitraj engleză din 1966 prevede că un tribunal arbitral trebuie să soluționeze un litigiu în conformitate cu legea aleasă de părți sau orice altă măsură convenită sau determinată de instanță.
Deci, în măsura în care iura novit curia nu este o regulă procedurală, nu este clar cât de mult ar trebui părțile să poată modifica mandatul arbitrilor prin contract.
Împotriva utilizării iura novit curia în arbitraj
Clauzele de arbitraj au devenit obișnuite în contextul acordurilor comerciale. Deși nu există date fiabile, studiile referitoare la frecvența dispozițiilor arbitrale din contractele comerciale internaționale indică faptul că 90% din contractele internaționale le conțin.
Este important să ne amintim că arbitrajul este compus și reglementat conform acordului părților. În lipsa unui acord între părțile comerciale, nicio comisie de arbitraj nu are competența asupra unui litigiu care ar putea apărea între acele părți. Prin urmare, autonomia dintre părți este centrul arbitrajului.
Acest aspect esențial al arbitrajului este ceea ce împiedică aplicarea iura novit curia. În cazul în care părțile la o procedură de arbitraj, a cărei existență se întemeiază în întregime pe exercitarea autonomiei de către părțile respective, nu invocă o comisie specială de arbitraj, de ce ar trebui să o facă singură?
De fapt, o mare parte din recursul de arbitraj constă în autonomia părților de a exercita controlul asupra alegerii legii și a procedurii care va fi aplicată în eventuale litigii viitoare.
Apoi, este logic ca o utilizare proactivă și energică a iura novit curia într-o procedură de arbitraj să poată descuraja părțile comerciale să accepte prezentarea litigiilor viitoare la arbitraj.
Autonomia părților, ca concept central al arbitrajului, se opune în mod clar unei aplicări integrale a principiului iura novit curia în procedurile arbitrale.
Excepții la iura novit curia
Iura novit curia poate fi supusă unor excepții; de exemplu, legea poate cere instanțelor să prezinte anumite chestiuni de drept (cum ar fi constituționalitatea unui statut sau aplicarea dreptului european) la revizuirea unei instanțe specifice (cum ar fi o instanță constituțională sau Curtea de Justiție a Comunităților). europeană).
Codurile de procedură pot, de asemenea, să reglementeze faptul că instanța poate recurge la părți sau experți pentru a dovedi sau determina orice lege străină aplicabilă.
De exemplu, în țările cu drept uzual regula este iura aliena non novit curia; adică judecătorii nu pot avea încredere în propria lor cunoaștere a dreptului străin, dar partidul care are încredere trebuie să o dovedească.
În sistemele de drept civil, aceeași regulă se aplică în general în forme atenuate. Judecătorii pot (sau ar trebui, în măsura posibilului) să efectueze propriile investigații ale legislației străine aplicabile.
Alte excepții recunoscute prin doctrină și drept
- Obiceiul care se aplică atunci când nu există lege în acest caz. În orice caz, obiceiul trebuie testat în conformitate cu articolul 1 din Codul civil.
- Standardele Juridice Internaționale, atunci când nu sunt aplicabile direct până la publicarea lor în Monitorul Oficial al României, în conformitate cu secțiunea 5 a aceluiași articol 1 din Codul civil.
Baza acestor excepții este că judecătorul nu numai că nu trebuie să fie conștient de regulile care sunt specifice, dar uneori, de asemenea, nu are cum să știe despre ele; de aceea, este de datoria părților să cunoască și să determine normele speciale aplicabile.
