Compoziție și autocompozitie: definiții, caracteristici

Componența heterotopică și autocompoziția sunt metode alternative pentru soluționarea conflictelor în cadrul procesului civil. Sunt metode alternative, deoarece cea care este considerată principala metodă de soluționare a conflictelor este intervenția statului; în special, Puterea Judiciară.

Autocompunerea se referă la soluționarea litigiilor prin intermediul unui act privat voluntar al uneia dintre părți sau al ambelor părți. Pe de altă parte, heterocompunerea se referă la rezoluția unui organism procedural care are autoritate juridică.

Inițial, pe măsură ce oamenii s-au adunat și au trăit împreună, au început conflictele și negocierile privind posesiunile. De multe ori, un terț era cel care trebuia să se stabilească, investit cu autoritatea care ia dat vârsta sau puterea sa morală în comunitate, în conformitate cu criteriile societății respective. Acestea au fost primele metode de rezolvare a conflictelor.

Gradul de instalare a sistemului judiciar în societate este atât de ridicat încât intervenția judecătorilor sau a instanțelor pentru a rezolva conflictele este adesea înțeleasă ca principala soluție și chiar singura soluție fezabilă.

Când cineva are un conflict, se presupune automat că sistemul de rezoluție trece printr-o instanță sau un judecător; Cu toate acestea, există și alte metode alternative, cum ar fi heterocompoziția și autocompozitarea, care sunt utilizate eficient în soluționarea conflictelor.

Definiția heterocomposition

Rezolvarea unui litigiu prin intervenția unui terț care nu face parte din litigiul în cauză este soluția. Acest terț nu este o simplă prezență în acest proces, însă decizia sa privind soluționarea acestuia este obligatorie pentru părți.

Rezoluția luată de terț nu poate fi revocată și nici nu acceptă niciun apel. Există două opțiuni ale metodei heterocompozitive: arbitrajul și procesul judiciar.

Caracteristici ale hetero-compoziției

Metoda de rezolvare a conflictelor de hetero-compoziție este caracterizată deoarece este o terță parte care decide și găsește o soluție la diferend. Acest lucru se face printr-unul din aceste două procese:

arbitraj

Pentru ca această metodă să fie utilizată, trebuie să existe un contract de arbitraj între părți, care poate fi cineva la alegerea lor sau un organism sau instituție guvernamentală.

Contractul respectiv trebuie să fie exprimat în scris, fie printr-un contract separat, fie ca o clauză din contract pe care părțile o formalizează.

Este o metodă foarte convenabilă de soluționare a litigiilor, deoarece necesită mai puțină gestionare și costul acesteia este mai mic. Sistemul convențional de soluționare a conflictelor este foarte lent și, de obicei, este întârziat foarte mult din cauza excesului de cazuri pe care unele instanțe trebuie să le proceseze.

Arbitrul are autoritatea legală necesară pentru a soluționa litigiul prin intermediul premiului.

proces

În această metodă, cel care are sarcina de a soluționa conflictul este, de asemenea, o parte terță, deși în acest caz cu autorizarea și forța coercitivă a statului; adică judecătorul. Decizia dvs. cu privire la litigiu este irevocabilă, precum și decizia de atribuire.

Definiția atocomposition

Este vorba despre renunțarea la propriul drept în favoarea drepturilor altora. Determinarea sa poate fi în două sensuri: unilaterale și bilaterale, în funcție de situația în care cele două părți la conflict ajung la un acord sau dacă unul dintre ele își dă dreptul.

În sensul unilateral al autocompoziției găsim cifre precum retragerea, iertarea jignitorului și acordul. În sensul bilateral al autocompoziției găsim tranzacția în care cele două părți în litigiu fac misiuni care se termină cu litigiul.

Caracteristicile autocompozitiei

Caracteristica principală a acesteia este că este o modalitate de a rezolva conflictul fără intervenția unor terțe părți.

Totuși, acest lucru nu înseamnă că nu există părți terțe care să participe la autocompunere. De exemplu, pot exista avocați care fac parte dintr-o negociere a unui conflict care se termină în compromis. Cheia este că, în cadrul autocompoziției, părțile terțe nu au putere de decizie.

Exemple

Exemplu de heterocompunere

Există doi antreprenori care au un conflict în ceea ce privește transmiterea și plata anumitor produse. Unul dintre aceștia susține că, în ciuda livrării bunurilor la timp și în modul convenit, nu a fost efectuată plata integrală a sumei datorate.

Celălalt angajator susține că bunurile au fost livrate în condiții nefavorabile și, prin urmare, suma plătită este mai mică, proporțională cu pierderea produsului. Deși există un contract între părți, acest lucru nu este clar și nu sunt de acord cu privire la modul în care ar trebui să se efectueze livrarea mărfurilor și plata ulterioară.

După ce a încercat fără succes o negociere între ei cu un mediator, nu există altă opțiune decât să se prezinte în fața instanțelor. În acest exemplu special, nu sa convenit nici un arbitraj între părți, astfel încât acestea să se adreseze direct unui judecător.

În acest moment, se solicită obținerea unei hotărâri care să indice procedura care trebuie urmată de pârât, luând în considerare faptele, cererea și dovezile furnizate. Este judecătorul care va declara o hotărâre care să stabilească soluția conflictului.

Exemplu de autocompozitie

O persoană suferă un accident de o mașină care este în numele primăriei orașului. Deși acesta este un fapt în care administrația este parte, nu este un act administrativ, deoarece situația este similară dacă evenimentul a avut loc între indivizi.

În acest caz, nu are sens să se analizeze traseul administrativ al rezoluției din cauza evenimentului cauzal. Nici nu ne putem gândi că administrația însăși decide singur accidentul, deoarece ar fi abuziv.

Dacă autotutela este eliminată ca metodă de rezolvare a acestui conflict, autocompozarea poate fi metoda cea mai potrivită. Persoana care a suferit accidentul poate ajunge la un acord privind daunele și elementele care urmează să fie reparate, cu toate că administrația din față este mai puțin frecventă.

În mod normal, autocompunerea se desfășoară în colaborare cu doi avocați, fiecare sfătind o petrecere. O altă opțiune este un al treilea mediator care nu are capacitatea de a rezolva conflictul, dar poate apropia pozițiile părților; Acest mediator poate participa la cererea uneia dintre părți sau a ambelor părți.

Acest mediator este doar un colaborator, astfel încât părțile să găsească o soluție. Astfel, datorită asistenței mediatorului, părțile pot conveni asupra unei compensații economice care să acopere repararea vehiculului deteriorat, precum și prejudiciul economic al individului, deoarece nu-și poate folosi mașina pentru afacerea sa.