Stiinta logica: caracteristici si exemple

Logica științifică este cea care este responsabilă pentru formularea unei metode care permite accesul la cunoștințele științifice; adică este vorba despre dezvoltarea adevărului empiric. Știința și logica au o relație intrinsecă.

Această relație se datorează faptului că sistematizarea primei - adică organizarea proceselor de cercetare, formularea și verificarea ipotezelor - trebuie să funcționeze conform legilor celui de-al doilea, pentru a asigura validitatea concluziilor extrase din experiment științifice.

Pentru a înțelege mai bine conceptul de logică științifică, este relevant să se abordeze sensul celor două cuvinte care alcătuiesc expresia de substanță și apoi să determine natura relației lor.

Logică și știință

Ce este logica?

O logică formală este o ramură a filozofiei și a matematicii care studiază formele de gândire corectă. Când vorbim despre "gândirea corectă", ne referim la procedura rațională prin care omul este capabil să genereze deducții din anumite premise care îi permit să ajungă la concluzii coerente.

Raționamentul logic este guvernat de mai multe principii; printre acestea, se remarcă, printre altele, că există motive suficiente, identitate, non-contradicție și cauzalitate

Structura formală a logicii permite discriminarea dacă un discurs oferă argumente valide sau nevalide. Dacă relația dintre propozițiile unui argument nu respectă principiile logicii, acest argument trebuie considerat o eroare.

Ce este știința?

Putem înțelege știința ca sistematizarea unui set de cunoștințe care ne permite să accesăm cunoașterea unui adevăr care poate fi demonstrat empiric; adică o realitate obiectivă.

caracteristici

În tratatul său intitulat "Logica cercetării științifice" (1934), filosoful Karl Popper a definit astăzi elementele și problemele care caracterizează logica celei mai acceptate metode științifice: ipotetico-deductiv. Unele dintre caracteristicile sale sunt următoarele:

Critifică procedura inductivă

Rățiunea inductivă este una care propune inferențe de caracter universal din anumite fenomene.

Deoarece empiristul David Hume a criticat acceptabilitatea logicii inductive în lucrarea sa " Cercetarea cunoștințelor umane" (1748), acest lucru a fost interzis pe scară largă de mulți teoreticieni ai metodei științifice, deși este încă folosit în anumite forme de abordare metodologică .

Critica lui Hume subliniază faptul că logica inductivă încearcă să se bazeze pe observații experimentale ca și cum ar verifica fenomenele care nu pot fi verificate în experiență. Conform acestei logici, regularitatea fenomenelor a justificat concluzia că acestea vor fi repetate identic.

Karl Popper susține că logica inductivă sau "logica probabilității" eșuează în justificarea ei înșiși. Când încearcă, procedura inductivă intră într-un proces de regresie care se extinde infinit, fără ca propunerile sale să fie verificate în experiența concretă.

În acest fel, chiar cădem în apriorismul kantian, o tendință care indică faptul că cunoașterea este independentă de orice experiență.

Exemple

- Faptul că de câțiva ani a plouat 60% din timp în anumite condiții atmosferice nu înseamnă că acest model va fi întotdeauna repetat .

- Că am observat că un număr mare de lebede albe nu asigură că toate lebedele care există sunt albe.

Definiți ipoteza ca o posibilă formulare ilogică

Potrivit lui Popper, "lucrarea omului de știință constă în propunerea teoriilor și în contrastul lor". Cu toate acestea, din perspectiva lor, formularea de ipoteze nu implică utilizarea logicii într-un sens formal.

Propunerile care urmăresc principiile teoriilor științifice sunt idei sau intuiții creative, care propun o soluție probabilă pentru o problemă care provine din experiența empirică.

Rigoarea logică a metodei științifice începe în cel de-al doilea moment, cel al reflexiei sau al contrastului deductiv al teoriei propuse.

exemplu

- Teoriile metafizice despre atomul din filosofia greacă au inspirat oameni de știință atomici, cum ar fi Rutherford.

Propune contrastul deductiv al teoriilor

Popper stabilește patru proceduri care compun procedeul logic datorat contrastei unei teorii:

Compararea concluziilor

Analizați diferitele concluzii ale studiului între ele pentru a verifica coerența sistemului propus; adică rezultatele studiului au relații logice între ele (echivalență, deductibilitate, compatibilitate etc.).

Studiul formei logice a teoriei

Acest lucru determină dacă caracterul teoriei este într-adevăr științific (adică, empiric) sau, dimpotrivă, este o declarație tautologică (redundantă sau goală).

Comparație cu alte teorii

În cazul în care teoria supraviețuiește refutărilor, compararea acesteia cu alte studii ale aceluiași fenomen va ajuta să se determine dacă lucrarea efectuată reprezintă un progres.

Aplicare empirică

Concluziile la care ne conduce teoria trebuie să fie dovedite prin experimentare.

Dacă, la sfârșitul ultimei proceduri de testare, se verifică concluziile singulare derivate din teorie, trebuie acceptat că, în prezent, nu există motive să o respingem.

În caz contrar - adică, dacă procesul de testare este negativ - trebuie să presupunem că teoria este falsă.

exemplu

Astronomii Urban Le Verrier și John Adams au reușit să verifice deductiv ipoteza că o planetă necunoscută a afectat orbita Uranusului.

Ei au făcut calcule matematice pentru a determina masa probabilă și locația stelei, apoi au procedat la testarea empirică utilizând un telescop îndreptat spre coordonatele deduse. Într-adevăr, experimentul a demonstrat că în locul stabilit exista o planetă pe care ei o numesc Neptun.

Stabilește că obiectivitatea științifică se bazează pe intersubiectivitate contrastante

Conform logicii științifice a teoriei lui Popper, principiul obiectivității inerente științei nu este îndeplinit de faptul că o teorie poate fi justificată deoarece, prin respingerea metodei inductive, o propoziție nu poate fi niciodată complet verificată, doar contrastează

În acest sens, Popper afirmă că "obiectivitatea afirmațiilor științifice se bazează pe faptul că ele pot fi contraste în mod intersubiectiv".

Preeminența testelor intersubiective ca criteriu de obiectivitate se datorează faptului că numai faptele care pot fi repetate într-o manieră exactă, în mod regulat, după anumite modele, sunt cele care pot fi contraste de orice persoană care urmează pașii prescrisi.

Repetarea și regularitatea elimină posibilitatea ca rezultatele experienței să fie o simplă coincidență. Din acest motiv, experimentele științifice se desfășoară în urma acestor precepte logice.

exemplu

Dacă într-o clasă toți elevii obțin exact aceleași rezultate atunci când efectuează un experiment în care prima lege a lui Newton este testată, obiectivitatea principiilor acestei legi în fața studenților va fi demonstrată.