Fallacia ad verecundiam: ceea ce este și exemple
Înșelăciunea ad verecundiam sau eroarea de autoritate este de a apela la respectul sau prestigiul unei persoane pentru a susține un argument. Este o eroare logică a autorității, de aceea este cunoscută și ca argumentum ad verecundiam (în latină, argument de respect).
Unii autori consideră că aceasta este o variantă a falimentului ad hominem sau a argumentului adresat persoanei și nu subiectului cu care se ocupă. Fallacy ad verecundiam presupune o descalificare împotriva persoanei care susține argumentul: se încearcă diminuarea sau respingerea unui argument în ceea ce privește lipsa de pregătire sau prestigiul arbitrului împotriva adversarului său.
Un argument este respins doar pentru că o persoană de prestigiu nu este de acord cu aceasta, fără a revizui argumentul corect. Exemple de eroare ad verecundiam sunt văzute zilnic în viața de zi cu zi în dialogurile dintre prieteni sau discuții academice. Uneori ele sunt produsul unor stereotipuri foarte internalizate în societate.
Expresia "este adevărată pentru că a fost spusă la televizor" este un exemplu în acest sens. Se crede cu tărie că doar pentru că o mass-media serioasă de comunicare emană o poveste, faptul că ea spune este adevărat.
Care este eroarea anunțului verecundiam?
Fallacy ad verecundiam aparține categoriei de erori informale sau non-formale ale subgrupului de erori de reverență. La acest gen apar și fallacy ad populum (recurs la opinia populară), ad hominem (împotriva persoanei) și bandwagonul fallacy (argumente la modă).
Este, de asemenea, cunoscut ca argumentum ad verecundiam sau argument care vizează respectul. În acest sens, apelul către autoritate se face într-un mod greșit și, uneori, deliberat, în scopul manipulării.
Apel la prestigiu
Fallacy ad verecundiam presupune respingerea unei afirmații sau a unui argument în favoarea prestigiului unei persoane care are o opinie diferită pe acest subiect. Aproape întotdeauna acea persoană este citată în mod greșit, deoarece argumentul său cu privire la acest subiect nu are o autoritate adevărată.
Un om de stat este o persoană care se bucură de prestigiu și autoritate socială, dar nu din acest motiv opiniile lor sunt infailibile și întotdeauna valabile în toate domeniile. La fel se întâmplă și cu un medic care este o autoritate în medicină, dar nu în planificarea urbană.
Adică, în argumentul ad verecundiam se face aluzie la autoritatea unei persoane atunci când, de fapt, nu are autoritate sau proprietate să vorbească despre acest subiect tratat.
Pentru a detecta acest tip de argument, este necesar să avem cunoștințe despre subiectul în discuție și despre presupusa autoritate a adversarului. Altfel nu poți decât să nu crezi, dar nu există nicio modalitate de a-ți respinge argumentele.
Unii autori consideră că argumentul ad verecundiam este de fapt o variantă a argumentului fallacy sau ad hominem. Ca și în cazul celor din urmă, în argumentul ad verecumdiam persoana este descalificată din cauza lipsei de pregătire sau a prestigiului social.
structură
Citând Boethius, Sfântul Toma Aquinas a spus că "argumentul autorității este cea mai slabă formă de discuție".
Structura logică a acestei erori este următoarea:
- A afirmă B.
- Întrucât A se bucură de autoritate sau de credibilitate, iar adversarul său nu, ceea ce spune B este adevărat.
Cu alte cuvinte: "Am dreptate pentru că o spun și pentru că X o spune".
Caracterul său revelator face ca acest argument să fie o tehnică retorică foarte puternică, deoarece face aluzie la sentimente și nu la rațiune. Din acest motiv, este adesea folosit în activismul politic și discursul religios. Face apel la reverența generată de autoritate sau prestigiu.
În publicitate este foarte frecvent să-l folosești ca un apel la prestigiu, mai degrabă decât la autoritate.
În reclame, figuri de film sau de televiziune bine cunoscute sau sportivi extrem de competitivi sunt folosiți pentru a vinde anumite produse, de fapt nici unul dintre ele nu este autoritatea de a garanta, de exemplu, că un produs pentru copii este bun sau că este folosit un anumit tip de echipament. Electronic este calitatea.
Începe dintr-o premisă incorectă: dacă se spune că acel sau acel artist trebuie să fie adevărat, pentru că altfel nu i-ar compromite prestigiul. Aici căutăm să creăm o asociere între produsul vândut cu persoana care îl face publicitate.
Tipuri de autoritate pentru erori ad verecundiam
Potrivit logicii, există diferite tipuri de autorități pentru diferite tipuri de erori sau argumente ad verecundiam:
- Experți într-un subiect sau domeniu de cunoaștere (autoritate epistemică sau cognitivă).
- Oameni sau instituții puternice sau prestigioase.
- funcționari guvernamentali, administrativi sau legali.
- capete de familie, sociale, religioase sau strămoșești, printre altele.
În toate aceste cazuri, elementul esențial de luat în considerare este caracterul adecvat sau relevanța experienței autorității citate în această chestiune. Pentru a recunoaște și a evita în mod eficient această eroare, lipsa de autoritate trebuie stabilită în mod adecvat.
Se poate întâmpla ca autoritatea menționată mai sus să nu fie calificată să emită un aviz cu privire la acea problemă. Un alt motiv poate fi acela că nu există niciun acord între toate autoritățile din acest domeniu cu privire la chestiunea aflată în discuție sau chiar că autoritatea menționată mai sus nu vorbea serios.
În acest sens, trebuie dezvoltate criterii relevante pentru diferitele autorități pentru a diversifica tipul și corespondența acestora.
Argumentul Ad verecundiam nu este întotdeauna folosit ca un "argument de prestigiu", bazat pe faptul că oamenii respectați nu se înșeală. Trebuie să fie clar că nu toate cazurile în care autoritatea sau prestigiul poporului sunt contestate sunt argumente ad vericundiam.
Exemple de eroare Ad verecundiam
Exemplul 1
"OZN-urile nu există deoarece astronomul Carl Sagan a spus acest lucru".
Repetarea unei presupuneri, oricât de mult o autoritate științifică o poate spune fără a fi susținută de un studiu științific, este un argument ad verecundiam.
Exemplul 2
"John Kenneth Galbraith susține că pentru a pune capăt recesiunii este necesar să adoptăm o politică monetară austeră".
Este adevărat că Galbraith este un expert economist și autoritate pe această temă, dar nu toți economiștii sunt de acord cu acest tip de remediu pentru a ataca recesiunea.
Exemplul 3
Biologul evolutiv Richard Dawkins este probabil cel mai mare expert în acest domeniu și afirmă că teoria evoluției este adevărată. Atunci este adevărat.
Nimeni nu pune la îndoială autoritatea lui Dawkins despre evoluție, dar pentru ao dovedi, este necesar să se arate dovezi care susțin această teorie.
Exemplul 4
Ști mai multe despre mine despre biologie? Mai mult decât mine, că sunt profesor și am învățat timp de 15 ani?
Având o diplomă universitară oferă o persoană cunoștințele necesare pentru a face față unui subiect în mod corespunzător, dar asta nu înseamnă că el nu greșește în legătură cu o anumită problemă, chiar și în specialitatea sa.
